lunedì 20 maggio 2019

JA HAVEMOS SEXANTA-ET-QUATTRO KILOGRAMMAS

GRAFÍAS ETIMOLÒGICAS 1
 
La nòva ortografía neolatina òffere ad lo usuario las sequèntes doas optiones gràficas:
  • Ja havemos sexanta-et-quattro kilogrammas (optione etimològica)
  • a avemos secsanta-et-cuattro chilogrammas (optione regulare)
En cuestos cinque casos, Vía Neolatina recommanda la variante etimològica, per los sequèntes motivos:

<j> vs. <gî>

ja, jorno, majjore, mèjjo sont preferíbiles ad am, orno, maggîore, mèggîo per que la majoritate (5/6) de romances consèrvan la grafía <j>, quanto menos en prèstetos latinos:

  • justititaPor. justiça, Cas. justicia, Cat. justícia, Fra. justice, Rum. justiţie (vs. Ita. giustizia).

En plus, la grafía <j> permette una doble lectura, [ʤ] et [j]. Ambodoas pronuntiationes son possíbiles en neolatino.

La <h> etimològica

Cèrtamente, la conservatione de la grafía <h> èst anacrònica en romance. De facto, ja en latino se perdeu cueste sòno, et lo italiano ja prescinde quasi complètamente de la léttera. Non obstante, en neolatino la variante con <h> (humano, inhumano, deshonesto) èst prioritaria perque èst majoritaria en romance, especialemente en prèstetos (en paraulas heredetatas, las lenguas romànicas escriven <h> en approximatamente lo 50% de los casos). En plus, èst una escriptura diasistemàtica con altras familias indoeuropèas (havere, como anglese have, alemanno haben) et internationale.
Non obstante, hi ha exceptiones entre los compòstos. Mèntre la relatione entre antehère et hère èst evidènte, altros compòstos ja non son perceptos como tales. Si, en plus, la escriptura con <h> èst rara en las lenguas romànicas, ja non èst recommandàbile en neolatino:

  • Lat. hanc horam, hac hora, ad illam horam, adhuc > Neo. ancora, acora, allora, aduc. Los romances generalemente non presèntan <h> en cuestas paraulas (solo Cas. ahora, onde, non obstante, manca la prima h). En plus, con la escriptura hachora, hanchora, allhora, adhuc, las paraulas serevan pauco reconoscíbiles en neolatino.  
  • Lat. eccum hic > cui, non *cuhi. Los romances non consèrvan la <h> en cuesto compòsto (Por. aqui, Cas., Cat. aquí, Ita. qui). En plus, favorisce la pronuntiatione actuale con diptòngo.  
  • Lat. ad hic / ibi > adí, non *adhí. En cuesta paraula convèrgen doos ètimos, uno con <h> et uno altro sene: hic (en Cas. ahí ) et ibi (en Por. ). En plus, una escriptura sene <h> èst sistemàtica con cui.


<x> vs. <ks>


sexanta èst preferíbile ad secsanta per que la majoritate (5/6) de romances consèrvan la grafía <x>, quanto menos en prèstetos latinos:

  • convexuspor., cas. convexo, cat., rum. convex, fra. convexe (vs. ita. convesso). 

<qu> vs. <cu>


quattro, quinto sont preferíbiles ad cuattro, cuinto perque la majoritate (4/6) de romàneces consèrvan la grafía <qu>, quanto menos en prèstetos latinos:
  • aquaticusPor. aquático, Cat. aquàtic, Fra. aquatique, Ita. acquatico (vs. Cas. acuático, Rum. acvatic). 
  •  frequente(m)Por., Ita. frequente, Cat. freqüent, Fra. fréquent (vs. Cas. frecuente, Rum. frecvent).

<k> vs. <ch>


En lo caso de paraulas como kilogramma vs. chilogramma, las lenguas romànicas se mòstran divisas, sene una clara majoritate.

  • Por. quilograma, Cat. quilogram, Ita. chilogrammo vs. Cas. kilogramo, Fra. kilogramme, Rum. kilogram.

Non obstante, la grafía etimològica èst plus internationale: anglese kilogramm,
alemanno Kilogramm.

1 commento:

  1. Et per qué besonnîamos una lengua con tantas variationes? Èo penso que èst (aut è?) una bòna idea havere una lengua neolatina, però non posso comprehendere per qué non havemos una ortografia única, como en lo caso de Interlingua. Per fortuna havemos en commún lo nòstro alfabeto, et con cuesto solamente besonnîamos una ortografia única (ad differèntia de lo pan-eslavo, que besonnîa de differentes versiones de la soa ortografia, una latina et una altra ciríllica). Si trepallîamos con uno único objectivo, toto irà molto mellîore. Lo romance neolatino non èst diffícile, èo posso escever-lo et solamente hajjo legîuto la grammàtica et lo dictionario, mais vedo causas estannîas (como "mellîore" et despòs "melhiore"), et non saccîo per qué. Besonnîamos un corso por nòvos favolantes de la lengua, por fare plus fàcile lo facto de aprehendere la lengua (que ja est fàcile per la soa natura).

    Cordialmente.

    RispondiElimina